1. 首页

蒙哥马利中国

蒙哥马利是哪个国家的 蒙哥马利对中国的评价

蒙哥马利是哪个国家的 蒙哥马利对中国的评价

“中国军队是全世界独一无二的的,任何国家不要妄想与中国交战,即使你有核弹,照样有去无回。”——蒙哥马利

蒙哥马利是哪个国家的 蒙哥马利对中国的评价

毛泽东的功建设了一个先进的党——中国共产党,因为他参与了中国共产党的创建,是党的创始人之一,更主要的是因为他根据马克思特别是列宁的党建理论,紧密联系中国革命斗争的实际,形成了中国共产党一套完整的党建学说,这使得使我们党从根本上区别于一切非无产阶级的政党,成为最先进、最有战斗力的党。

创建了一个新中国——中华人民共和国,毛泽东同志同他的战友们领导中国共产党和中国人民,经过长期艰苦卓绝的斗争,经历了多次挫折和失败,克服了千难万险,在几次危急的时刻力挽狂澜,出奇制胜地挽救了革命,最终取得了革命的胜利,创建了新中国。

新中国的成立不仅在中国近现代历史上是一个翻天覆地的大事件,在中国几千年的历史上也是一个划时代的大事件。

缔造了一支人民的军队——中国人民解放军,毛泽东同志是中国人民解放军的创建人之一,在毛泽东建军思想的指导和培育下,在毛泽东同志亲自领导和指挥下,中国人民解放军由小到大、由弱到强,经过长期的艰苦卓绝的斗争,战胜了比自己强大得多的内外敌人,解放了全中国(除台湾等岛屿)。

这是一支听党指挥,与人民血肉相连,纪律严明、英勇善战的军队。

创立了一个科学理论——毛泽东思想,毛泽东思想是一个完整的、内容极其丰富的科学体系,包括政治、军事、经济、文化、统战、外交、党建等各个领域。

在这些方面,毛泽东同志都有大量科学著述。

而贯穿于其中的精髓是他的哲学思想,即马克思主义的唯物史观、认识论和辩证法。

毛泽东的过毛泽东同志晚年犯错误,有其主观因素和个人责任,也有复杂的国内国际的社会历史原因,应该全面、历史、辩证地看待和分析。

“在中国这样的社会历史条件下建设社会主义,没有先例,犹如攀登一座人迹未至的高山,一切攀登者都要披荆斩棘、开通道路。

”我们要注意从这个方面去认识和分析毛泽东同志犯错误的原因,客观公正地、全面正确地认识错误、吸取教训。

毛泽东说过我们不是圣人,难免犯错误。

这里说的犯错误,既包括了因历史时代的局限可能犯的错误,也包括因认识不足和经验缺乏所犯的错误,还包括因个人原因犯的错误。

重要的是,共产党能够通过自己来克服错误。

中国共产党已经总结了自己的历史,包括毛泽东领导国家时期的历史,克服了以往的错误,中国的事业又重新大踏步前进了。

我们怀念毛泽东,回顾他的一生事功,指出他的成功与失误,对于认识历史和认识社会现实是有意义的,对于从中汲取力量、推进中国历史的前进是有意义的。

...

蒙哥马利是哪个国家的 蒙哥马利对中国的评价

多方面评价孙中山

一、关于辛亥革命 辛亥革命爆发时,毛泽东18岁,他曾是这个革命运动的参加者。

“我本人也曾经参加了这次革命,当了一名战士,吃七块二。

”[1]但从现有资料看,毛泽东对辛亥革命第一次作出具有独特看法的评价,是在他成为激进民主主义者并接受五四运动洗礼之后。

1919年7月下旬至8月上旬,《湘江评论》连载毛泽东的《民众的大联合》一文。

文中对辛亥革命作了生动的描述。

指出,辛亥革命使人们有了“一层觉悟”,这就是“知道圣文神武的皇帝,也是可以倒去的。

大逆不道的民主,也是可以建设的”。

人们应该有话敢说,有事敢做。

同时又指出,虽然辛亥革命所持之“主义”,是为一般民众所赞成的,但革命行动本身,却缺乏广大民众的参与,没有建立起“民众的大联合”。

这是毛泽东对辛亥革命的意义和局限的最早的说明。

这里表达的基本观点,同他后来的论述是一脉相承的。

第一次国共合作时期,为了给日益高涨的革命运动以正确的指导,国共两党领导人都把总结辛亥革命的经验教训,作为革命理论建设的重要课题。

孙中山在国民党一大宣言中,对革命不久就“与反革命的专制阶级谋妥协”的问题,作了自我检讨。

[2]陈独秀写了《辛亥革命与国民党》、《二十七年以来国民运动中所得教训》等文章,总结辛亥革命失败的原因。

毛泽东则在1925年冬写出《国民党右派分离的原因及其对于革命前途的影响》一文,对辛亥革命失败的原因,作了更深刻的探寻。

该文指出:辛亥年的革命,虽然其本质应该是反对国际帝国主义,然因当时多数党员还没看清此点,革命的口号变成简单的“排满”,党的组织和内容是极其简单,作战的队伍是极其孤弱。

这是因为当时还没有有组织的工农群众;当时国内还没有代表无产阶级利益的中国共产党;国际的局面是几个强国霸占了全世界,没有被压迫阶级革命的联合,中国革命没有国际援助。

[3]这就从革命目标和口号的局限、革命政党的不成熟、革命队伍的孤弱、国际环境的不利等多方面,对辛亥革命失败的原因作了说明。

当大革命掀起高潮,农民群众日益显示革命主力军作用时,毛泽东进一步从有没有广大农民的拥护和参加这一根本点上,指出了辛亥革命失败的最重要的原因。

1926年夏,毛泽东在他主办的第六届农民运动讲习所讲授农民问题时说:辛亥革命没有提出农民的要求和需要,没有为农民而奋斗,未得三万万二千万之农民来帮助和拥护,所以革命遭到失败,政权落于军阀之手. [4]随后,在著名的《湖南农民运动考察报告》中,他又指出:“国民革命需要一个大的农村变动。

辛亥革命没有这个变动,所以失败了。

” [5]20世纪30年代后半期和40年代,以《新民主主义论》等一系列重要著作的发表为标志,毛泽东思想达到成熟并多方面展开,毛泽东对辛亥革命的评价也更向前推进一步。

这个时期的评价具有一个显著的特点,就是把辛亥革命放到近代以来中国革命的整个过程中加以考察。

主要观点有: 第一,中国的资产阶级民主主义革命如果从准备阶段算起,鸦片战争反对英国侵略就开始了,“而辛亥革命,则是在比较更完全的意义上开始了这个革命”。

[6] 第二,至人民解放战争所标志的新的革命高潮到来之前,中国有过三次全国规模的革命高潮,第一次就是辛亥革命,其他两次是北伐战争和抗日战争。

[7] 第三,不能说辛亥革命完全失败。

辛亥革命有它胜利的地方,也有它失败的地方。

辛亥革命打倒了直接依赖帝国主义的清朝皇帝,这是它的胜利。

但后来没有巩固它的胜利,封建势力代替了革命,袁世凯代替了孙中山,它只把一个皇帝赶跑,中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下,反帝反封建的革命任务没有完成。

“辛亥革命、反袁运动等等,都是不彻底的成功”。

[8] 第四,辛亥革命是革帝国主义的命。

中国人所以要革清朝的命,是因为清朝是帝国主义的走狗。

[9] 这些论述,对辛亥革命的性质和地位,成功与失败,以及它所具有的反帝国主义的性质,都作了恰当的评断。

中华人民共和国成立后,50年代前半期,在领导制定《中华人民共和国宪法》过程中,毛泽东继续对辛亥革命作出评价。

刘少奇代表宪法起草委员会所作的《关于中华人民共和国宪法草案的报告》,以相当的篇幅论述辛亥革命,指出:“辛亥革命推翻了清朝的统治,结束了中国两千多年的封建帝制”,“使民主共和国的观念从此深入人心”,具有“伟大历史意义”;而由于革命派没有一个彻底的反帝反封建的纲领,没有广泛地发动和组织人民大众的力量,“革命终于失败了”。

[10]刘少奇的这个报告,包括报告中对辛亥革命的论述,都是经过毛泽东的多次修改而成的,因此也充分反映着毛泽东的意见。

当时,相当一部分民主人士对“辛亥革命是资产阶级民主革命”的提法不甚理解,认为这一提法不妥,在感情上过不去。

为此,毛泽东专门在中央人民政府委员会临时会议上作了关于辛亥革命评价问题的讲话。

指出:说辛亥革命是一次资产阶级性质的民主革命,并不是抹杀它的意义。

从社会发展历史上看,奴隶主推翻原始共产主义社会、封建地主革掉奴隶主的命、资产阶级革封建地主阶级即民主主义革封建主义的命,...

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。